http://chkarlsson.com/index.html Kanalen innehaller iraksidans fem senaste uppdateringar. http://chkarlsson.com/nyheter-om.gif http://chkarlsson.com/nyheter-om.gif http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/16/corruption-iraq-son-tortured-pay The Guardian har bevis för att säkerhetsofficerare i den nya irakiska staten systematiskt arresterar personer på fabricerade anklagelser, torterar dem för att sedan pressa de anhöriga på pengar. Det hela har tagit närmast industriella protportioner. De positioner i maktapparaten som ger dessa möjligheter säljs på en marknad - en säkerhetsofficer kan köpa makten över ett särskilt bostadsområde genom att muta politiker, olika intressenter får sedan pengar tillbaka när utpressningsbeloppen fördelas. En post som militär befälhavare eller säkerhetschef för ett stadsmoråde kan kosta 300 000 dollar, vilket fungerar som en investering där det gäller att att få pengarna tillbaka. I artikeln berättas historien om Um Hussein, en kvinna som hade 5 söner och en dotter. Hennes äldsta son dödades 2005 av sunni-rebeller, tre söner kidnappades av shia-milis och har aldrig återfunnits. Den son som återstod, Yassir, arresterades 2007 och var försvunnen i 3 år; sedan en dag ringde telefonen...En officer berättade att hennes son levde och om hon betalade pengar skulle hon få hälsa på honom. Hon lånade pengar av sina grannar och begav sig till fängelset...Tortyren hade gjort att hon inte kände igen honom och hon blev helt förtvivlad och fick föras därifrån...Sedan ringde officerarna från fängelset och krävde stora mutor för att släppa honom samtidigt som de talade om att han hölls under tortyr. Hon betalade. De krävde högre belopp. Hon betalade sammanlagt över 9 miljoner irakiska dinarer (ca 50 000 SEK) innan sonen slutligen släpptes. http://jurist.law.pitt.edu/forum/2011/11/dan-joyner-iaea-report.php Daniel Joyner, professor i juridik vid univeristetet i Alabama och expert på internationell lag med icke-spridningsavtalet som specialområde, är kritisk till IAEAs senaste rapport om Iran och kärnvapen. "Ur laglig synpunkt är rapporten problematisk på flera sätt," säger Joyner. Den mest fundamentala invändningen är att IAEA inte har något legalt mandat att producera en rapport, som behandlar aktiviteter som inte är direkt relaterade till klyvningsproduketer och associerade anläggningar, menar Joyner. Den överenskommelse som finns mellan IAEA och regeringen i Iran är begränsad till att tillämpa och övervaka hanteringen av klyvbart material och relaterade anläggningar inom Irans territorium, med syftet att garantera att inget klyvbart material överförs från fredliga nukleära aktiviteter till militära syften. Genom att överskrida ramarna för sitt uppdrag bryter IAEA sin överenskommelse med Iran. Från att ha varit en organisation med ett tydligt tekniskt uppdrag att som oberoende part verifiera att stater lever upp till sina avtal avseende klyvbart material håller IAEA nu på att skaffa sig en politiserad roll som instrument för USA och andra Västländers utrikespolitiska mål. Detta har nu blivit en utbredd uppfattning i Iran och bland de Alliansfria staterna där en majoritet av jordens länder är medlemmar. Kampen mot massförstörelsevapen är fortfarande en viktig fråga. Regeringarna i väst borde värna IAEAs roll som oberoende, trovärdig expertorganisation - att offra den är dumt, mycket dumt. http://www.juancole.com/2011/10/this-is-the-way-the-iraq-war-ends-with-bangs-and-wimpers.html Alla amerikanska trupper kommer att lämna Irak senast den 31 december 2011. Hökarna i Washington hade som önskemål att stationera 25 000 soldater i Irak på obestämd tid. Obama höll kvar ett önskemål om en truppstyrka på 3 000 man, under förutsättning att de kunde garanteras immunitet från åtal i irakiska domstolar. Att lämna en sådan garanti var politiskt omöjligt för den irakiska regeringen eftersom de som utförde massakern på Nisoor-torget 2007 aldrig fick något straff. Juan Cole skriver: "Det visar sig att den 16 september 2007 var den dag som den amerikanska militären förlorade Irak. Det var då som privata säkerhetsvakter från Blackwater, alla dekorerade x-miltärer, fick för sig att det var utsatta för en attack och öppnade eld på Nissor-torget i Bagdad. Under beskjutningen av ett antal civila fordon dödades 17 oskkyldiga personer, dussintals skadades, och händelsen blev en symbol för irakier, som var angelägna att se ett slut på den utländska militära närvaron i sitt land. Att de amerikanska domstolarna inte förmådde att utdela ett straff till förövarna av massakern var en spik i immunitetens kista. Irakierna ger inga sådana garantier efter detta." USA lämnar en sönderfallande stat efter sig. Ett gerillakrig med bas i det sunnitiska samhället fortsätter. Elbristen har varit konstant i åratal, men den ansvarige ministern har inte gjort någonting för att förbättra situationen och lämnar nu sitt ämbete anklagad för förskingring. Hans efterträdare projekterar två nya kraftverk men de befinner sig fortfarande på ritbordet, och när de byggs kommer de att byggas av japanska Hyundai och grekiska Metka. Ett annat kanske paradoxalt resultat av kriget är att Iran fått ökat inflytande över Irak. Juan Cole säger om detta: "Att beklaga sig över detta är idiotiskt. Om man inte önskade de iranska shiiterna att få inflytande i Irak skulle man inte avsatt den sunnitiska Saddam Hussein och inte givit shiitiska fundamentalister en dominerande ställing i parlamentet." Juan Cole avslutar: "USA har inte skaffat sig några fördelar av sitt illegala aggressionskrig, inga permanenta baser, inget bålverk mot Iran, ingen ny arabvän till Israel, ingen bensin för 14 dollar fatet - inget av det som Washington drömde om." http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=7429 'This is what democracy looks like' ropar talkören i en 'Occupy DC'-demonstration i Washington som The Real News har besökt. 'Occupy Wall Street' och 99%-rörelsen växer i USA. Under lång tid är det bara en minoritet av det amerikanska folket som haft en god utveckling av sin levnadsstandard och den mest rika procenten har tjänat allra mest. Det stora flertalet som 99% rörelsen vill representera har hamnat på efterkälken och i många år levt nära ett ekonomiskt stillestånd. Det är bolagens girighet som driver politiken i USA numera och det är en liten minoritet som tjänar mycket pengar på USAs krig, anser en av demonstranterna. Andra tycker det är dags för de superrika att betala sin andel. Det finns demonstranter som tvilar på hela valsystemet, president Obamas löften om "change" visade sig snabbt vara tomma ord och istället skapade han "mer av samma", något som blev alltför likt Bush-erans politik. Det finns deltagare som tycker att det politiska systemets 'legitima' processer, med sina lobbyister och stora pengar, inte fungerar längre. Befolkningen ska tyst och lugnt gå i väntan på nästa val, men det behöver de inte göra säger en av deltagarna. "Majoriteten kan närsomhelst tala med sin regering." Det är klart om 99% av folket kräver en dialog på sina villkor skulle mycket ändras i USA. De som finns på gatorna nu är mot USAs krig och de ekonomiska orättvisorna. http://thebureauinvestigates.com/2011/07/18/washingtons-untrue-claims-no-civilian-deaths-in-pakistan-drone-strikes/ Obama-regeringen i USA har hävdat att attackerna med förarlösa flygplan, 'drones', sker med sådan precision att civilbefolkningen i Pakistan inte drabbas. John Brennan som är Obamas chefsrådgivare i anti-terrorism-frågor har till exempel hävdat att 'drone'-attackerna "är extremt kirurgiska och precisa" och "sker utan fara för oskyldiga män, kvinnor och barn". Brittiska 'Bureau of Investigative Journalism' kan nu bevisa att Brennans påstående inte är sanna. Organisationen har dokumenterat tio attacker som krävt minst 45 dödsoffer. Professor Anatol Lieven som undervisar bl.a i terrorism och islamistiska rörelser vid Kings College ger i en intervju en del förklaringar till varför den amerikanska strategin blir så misslyckad. "Talibanledarna bor inte i separata högkvarter eller militärbarracker; de bor ofta hemma i sina egna bostäder tillsammans med sina familjer. Om du ska bomba dessa personer i deras egna hus som är deras högkvarter kommer du automatiskt att döda även kvinnor och barn, eftersom de bor i samma byggnader." När detta händer väcks en oerhört stark vrede hos befolkningen i Pakistan. Kanske blir reaktionerna extra starka i den här regionen där hämnd är en stark drivkraft, särskilt när släktingar dödas och allra starkast när kvinnor och barn dödas. Pashtun-befolkningen är också kritisk till de metoder som USA använder. Lieven: "Det finns en faktor till... en djup känsla i pashtun-områdena att det här sättet att bedriva krig på är illegitimt, avskyvärt och omanligt eftersom fiendesoldaterna inte löper någon risk." Resultatet av 'drone'-attackerna riskerar att slå helt fel. Lieven säger: "Mitt intryck är att de skapar ett ännu större hat och avsky för USA och USAs armé, och skapar en lust att slå tillbaka mot dem som finns tillgängliga - marktrupperna i Afghanistan."